1. 注冊(cè)
2. 全球注冊(cè)
3. 商標(biāo)注冊(cè)
4. 馬德里商標(biāo)注冊(cè)
5. 當(dāng)前位置

通過(guò)馬德里指定注冊(cè)澳大利亞商標(biāo)注意事項(xiàng)

由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）管理的國(guó)際商標(biāo)體系提供了一個(gè)在馬德里議定書(shū)國(guó)家提交國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的簡(jiǎn)單程序。

它不僅簡(jiǎn)單易用，而且提供成本激勵(lì)。一旦指定了兩個(gè)以上的國(guó)家，與直接向選擇的國(guó)家提交申請(qǐng)相比，節(jié)省了巨大成本。

申請(qǐng)費(fèi)用較低，但獲得商標(biāo)注冊(cè)的過(guò)程也可以節(jié)省成本，因?yàn)榭赡懿恍枰褂卯?dāng)?shù)卮恚覍?duì)一個(gè)注冊(cè)的管理比對(duì)許多商標(biāo)注冊(cè)的管理要少。

鷹飛國(guó)際就為大家介紹一下通過(guò)馬德里指定注冊(cè)澳大利亞商標(biāo)注意事項(xiàng)

通過(guò)馬德里商標(biāo)注冊(cè)澳大利亞商標(biāo)的程序也很容易，只要在方框中打勾就可以指定該國(guó)。

然而，由于世界各國(guó)法律的不同，指定澳大利亞的國(guó)際申請(qǐng)可能會(huì)被無(wú)效。

澳大利亞在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方面有一些特殊之處，而澳大利亞在商標(biāo)法方面與其他許多國(guó)家不同。

澳大利亞是遵循商標(biāo)在先使用原則的國(guó)家，而不是在先申請(qǐng)。

《澳大利亞商標(biāo)法》第27條規(guī)定，只有聲稱(chēng)自己是商標(biāo)所有人的人才能申請(qǐng)注冊(cè)澳大利亞商標(biāo)。

《商標(biāo)規(guī)例》第17A節(jié)載有處理指定澳大利亞的國(guó)際注冊(cè)(IRDA)的條文。這些規(guī)定允許商標(biāo)注冊(cè)遭到異議反對(duì)，理由包括第58條中——申請(qǐng)人不是商標(biāo)的所有人。這也是撤銷(xiāo)商標(biāo)的理由之一。

因此，如果指定澳大利亞的國(guó)際注冊(cè)（IRDA）起源于第一個(gè)注冊(cè)國(guó)家的母國(guó)，而該商標(biāo)的登記所有者不是該商標(biāo)在澳大利亞的所有者。該商標(biāo)可能是無(wú)效和不可執(zhí)行的。

當(dāng)涉及到專(zhuān)利侵權(quán)案件時(shí)，被申請(qǐng)人以專(zhuān)利無(wú)效為由提出交叉索賠是極其常見(jiàn)的。

然而，在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，被告在提起訴訟前就商標(biāo)無(wú)效提出反訴或就此提出抗辯的情況至今并不常見(jiàn)。

我們看到越來(lái)越多的商標(biāo)在被提起訴訟之前就受到了威脅，商標(biāo)無(wú)效的交叉訴訟被作為商標(biāo)侵權(quán)索賠的辯護(hù)。

在此，我們要學(xué)習(xí)的商標(biāo)經(jīng)驗(yàn)是，在指定澳大利亞之前，要聽(tīng)取商標(biāo)專(zhuān)業(yè)人士的合格法律意見(jiàn)。

可能是，有必要直接提交申請(qǐng)，而不是提交一份指定澳大利亞的國(guó)際申請(qǐng)。

商標(biāo)是一種使用它或失去它的制度。

海外公司不可能簡(jiǎn)單地在澳大利亞注冊(cè)商標(biāo)，指定經(jīng)銷(xiāo)商，然后設(shè)置和忘記。

相反，商標(biāo)所有者必須控制其使用權(quán)。

僅僅擁有控制使用的能力是不夠的，還必須實(shí)際控制商標(biāo)的使用。

如果它不控制商標(biāo)的使用，它有可能成為易被撤銷(xiāo)的非使用和經(jīng)銷(xiāo)商可以聲稱(chēng)是商標(biāo)的所有者。