1. 注冊
2. 全球注冊
3. 商標(biāo)注冊
4. 中國商標(biāo)注冊
5. 當(dāng)前位置

商標(biāo)駁回的原因是“易產(chǎn)生不良的社會影響”

商標(biāo)作為傳播商譽(yù)的載體，大家都希望自己的商標(biāo)能夠獨特、新穎、有趣、辨識度高，最好就能讓人過目不忘！然而，一些識別度高的商標(biāo)名字卻經(jīng)常被駁回注冊，比如：

29類商標(biāo)“蝦搞蝦弄”(20146813)

與“瞎搞瞎弄”諧音，屬于對語言文字的不規(guī)范使用，且具有消極貶損的含義，具有不良的社會影響。

28類商標(biāo)“不忘初心”(20033985)

具有特定政治含義，可能使政治因素與商業(yè)經(jīng)營活動形成聯(lián)系，可能對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生影響。

42類商標(biāo)“金融八卦女”(17908126)

格調(diào)不高，對我國社會主流文化價值會產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。

有時候，真的會產(chǎn)生這樣的疑問：

怎么就產(chǎn)生“不良的社會影響”了？

這種事，深圳的互聯(lián)網(wǎng)大佬， 騰訊也遇到過。

騰訊動漫出品的《狐妖小紅娘》是豆瓣電影中評分比前段時間火遍海內(nèi)外的《哪吒：魔童降世》還高的國產(chǎn)動畫片。全網(wǎng)播放量超過50億，豆瓣評分9.2，這樣的影響力和公眾接受度是不容置疑的。

然而，騰訊就“狐妖小紅娘”做出的商標(biāo)布局之路，卻走得不那么順暢。

以“狐妖小紅娘”中國09類商標(biāo)為例，該商標(biāo)2017年由騰訊申請，商評委在審查中認(rèn)為該商標(biāo)的使用和注冊易造成社會不良影響，駁回申請和復(fù)審。

騰訊于2018年提起行政訴訟，一審中北京知產(chǎn)法院認(rèn)為商標(biāo)名并無不當(dāng)，判決支持騰訊的訴求。

國家知識產(chǎn)權(quán)局不服判決提起上訴，認(rèn)為訴爭商標(biāo)包括“狐妖”二字，其注冊和使用易造成社會不良影響。（國知局的理由不得不讓人想起那句“建國后動物不許成精？”）

近日，北京高院在二審中根據(jù)《商標(biāo)法》第十條作出判決，支持原判，駁回國知局的上訴請求。

北京高院認(rèn)為：“狐妖”在文學(xué)領(lǐng)域通常是指通過修煉可以幻化成人形的狐貍，其本身并不當(dāng)然具有貶義色彩，也并不當(dāng)然指代反面形象。“紅娘”在民間常指幫助別人結(jié)成美滿婚姻的人。同時，文化部也已在先認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)游戲《狐妖小紅娘》不具有不良內(nèi)容，符合國家法規(guī)要求并同意其出版運(yùn)營。

可見，并不是動物成了精都會造成社會不良影響，帶有神話色彩也不等于封建迷信。那么商標(biāo)審查員在審查時，如何判斷商標(biāo)是否具有不良影響呢？

主要法律依據(jù)是《商標(biāo)法》第十條第一款第八項中的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者其他不良影響”。而《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》給出了更明確的界定：

“社會主義道德風(fēng)尚”，是指符合我國人民共同生活及其行為的準(zhǔn)則、規(guī)范以及在一定時期內(nèi)社會上流行的良好風(fēng)氣和習(xí)慣。“其他不良影響”，指商標(biāo)的構(gòu)成要素對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。其判定應(yīng)考慮社會背景、政治背景、歷史背景、文化傳統(tǒng)、民族風(fēng)俗、宗教政策等因素，并應(yīng)考慮商標(biāo)的構(gòu)成及其指定使用的商品和服務(wù)。

總體來說，商標(biāo)是否具有不良影響，要考慮到商標(biāo)各個構(gòu)成要素和其傳達(dá)的價值理念是否與政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序相違背。

如果你的商標(biāo)有以下這些特征，可能就踩了“不良影響”的紅線：

1、篡改語言構(gòu)成

比如“蝦搞蝦弄”(20146813)，“紙氣東來”(20628917)，“求真務(wù)食”(21324680)。

2、拆改、使用不規(guī)范的漢字

一般是字體設(shè)計中，如“盛妝”(25337364)，“完美校園”(23505298)。

3、格調(diào)不高

如“液總會”(20526478)，“流弊” (21903952)，“愛上榴芒” (21693149)。

4、政治不良影響

如“不忘初心”(20033985)，“習(xí)禮” (11878383)，“911”(27105141)。

也許就像“植物大戰(zhàn)僵尸”商標(biāo)案中最高院的解讀，商標(biāo)權(quán)首先是一種民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)遵循公序良俗，有悖于普遍公認(rèn)的傳統(tǒng)或道德的內(nèi)容，不適合作為商標(biāo)使用。

對公序良俗的內(nèi)涵，應(yīng)參照法律法規(guī)內(nèi)化或者裁決判定確認(rèn)的規(guī)則，以及一定時期公眾對道德觀念的普遍認(rèn)知和法律所應(yīng)反映的價值追求。

一千個人眼中有一千個哈姆雷特，商標(biāo)的審查同樣如此。對于商標(biāo)名是否具有“社會不良影響”，一方面受制于審查人員的主觀判斷，在品牌布局時應(yīng)充分調(diào)查備選商標(biāo)名稱的含義和影響力，避免擦邊球，以降低駁回的可能性。另一方面，商標(biāo)駁回不意味著只能坐等失效，必要的爭取也許會帶來不同的機(jī)遇。