1. 注冊(cè)
2. 全球注冊(cè)
3. 商標(biāo)注冊(cè)
4. 中國(guó)商標(biāo)注冊(cè)
5. 當(dāng)前位置

真假“林志玲”商標(biāo)之戰(zhàn)：山寨“林志玲”恐不保

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)林志玲與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案做出判決，判決國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第19116704號(hào)“林志玲LINZHILING”商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。

明星的姓名總遭遇被他人搶注為商標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)，而志玲姐姐毫無意外也遇到了。

當(dāng)林志玲以自己的名字與拼音組合為標(biāo)識(shí)在第1、3、5、25、26類上申請(qǐng)“林志玲LINZHILING”商標(biāo)時(shí)，卻遭到了商標(biāo)局的駁回。

原因是已有人搶先在該類別上注冊(cè)了與“林志玲LINZHILING”相同或相類似的商標(biāo)。

在商標(biāo)局官網(wǎng)對(duì)劉昭鋒作為申請(qǐng)人進(jìn)行檢索，可發(fā)現(xiàn)其申請(qǐng)了一系列與林志玲有關(guān)的商標(biāo)，最早的可以追溯到2006年6月。

—判決原文—

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

行政判決書

（2018）京73行初6598號(hào)

原告: 林志玲（未到庭）

委托訴訟代理人：阮超，上海市嘉華律師事務(wù)所律師。（到庭）

被告：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，住所地北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號(hào)。

法定代表人：申長(zhǎng)雨，局長(zhǎng)。（未到庭）

委托訴訟代理人：馮洪玲，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（未到庭）

委托訴訟代理人：石峰，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（到庭）

案由：商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛。

被訴決定：商評(píng)字[2018]第86419號(hào)關(guān)于第19116704號(hào)“林志玲LINZHILING”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）駁回復(fù)審決定。

本院受理時(shí)間：2018年7月3日。

開庭審理時(shí)間：2018年7月25日。

被訴決定認(rèn)定：訴爭(zhēng)商標(biāo)違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱商標(biāo)法)第三十條的規(guī)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)在第1、3、5、25、26類復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

原告訴稱

原告訴稱：

一、訴爭(zhēng)商標(biāo)與第16733783號(hào)“林志玲linzhiling”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)一）、第5403953號(hào)“林志玲linzhiling”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)二）、第18385180號(hào)“林志伶”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)三）、第18727661號(hào)“林志鈴”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)四）、第4840427號(hào)“林志玲LINZHILING”商標(biāo)（簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)五）未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

二、引證商標(biāo)五已被提起連續(xù)三年不使用的撤銷申請(qǐng)且已成功撤銷，不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)在第25、26類上注冊(cè)申請(qǐng)的障礙。

三、引證商標(biāo)一、三、四本身權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，原告將對(duì)引證商標(biāo)一、三、四提起相應(yīng)無效宣告等程序。

四、引證商標(biāo)一、三、四的申請(qǐng)人名下申請(qǐng)了大量與原告姓名、商標(biāo)近似或高度關(guān)聯(lián)的商標(biāo)，其惡意搶注、并依附于原告的知名度牟取非法利益的主觀惡意十分明顯。

綜上，請(qǐng)求法院撤銷被訴決定，并判令被告重新作出復(fù)審決定。

被告辯稱

被告辯稱：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請(qǐng)求判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法院查明

本院經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)一在全部核定使用商品上的注冊(cè)已被宣告無效，該宣告無效裁定已經(jīng)生效，并已刊登無效公告（2019年6月6日第1650期）。

引證商標(biāo)二在全部核定使用商品上的注冊(cè)已被宣告無效，該宣告無效裁定已經(jīng)生效，并已刊登無效公告（2019年11月13日第1623期）。

引證商標(biāo)五已因連續(xù)三年不使用被決定撤銷在全部核定使用商品上的注冊(cè)，該撤銷決定已經(jīng)生效，并已刊登注冊(cè)商標(biāo)撤銷公告（2018年8月6日第1610期）。

經(jīng)查，根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的相關(guān)職責(zé)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。上述事實(shí)，有訴爭(zhēng)商標(biāo)和各引證商標(biāo)檔案、商標(biāo)駁回通知書、商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)書、原告提交的證據(jù)和開庭筆錄等在案佐證。

法院認(rèn)為

本院認(rèn)為：鑒于引證商標(biāo)一在全部核定使用商品上因無效程序被無效宣告，引證商標(biāo)五在全部核定使用商品上因連續(xù)三年不使用被撤銷注冊(cè)，故訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)利障礙已發(fā)生變化，本院據(jù)此撤銷被訴決定。被告應(yīng)當(dāng)在新的事實(shí)基礎(chǔ)上重新審查并作出決定，但案件受理費(fèi)仍由原告承擔(dān)。

裁判結(jié)果

綜上，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，本院判決如下：

一、撤銷原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字[2018]第86419號(hào)關(guān)于第19116704號(hào)“林志玲LINZHILING”商標(biāo)駁回復(fù)審決定；

二、被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就原告林志玲針對(duì)第19116704號(hào)“林志玲LINZHILING”商標(biāo)所提出的駁回復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。 案件受理費(fèi)人民幣一百元，由原告林志玲負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，原告林志玲可在本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)人民幣一百元，上訴于北京市高級(jí)人民法院。

審　　判　　長(zhǎng)　　　

楊　釗

人 民 陪 審 員　　　李來軍

人 民 陪 審 員　　　姚文斌

二○一九年八月二十日

法　官　助　理　　　白　潔書　　

記　　員　　　王樂怡